Nommez une encyclopédie collaborative en ligne

Wikipédia est l’encyclopédie collaborative en ligne la plus connue et très utilisée. Elle est alimentée par une communauté de contributeurs qui crée et met à jour des articles sur le web, avec des références à vérifier selon les sujets et les sources citées dans chaque page.

📚 Wikipédia, l’encyclopédie collaborative en ligne de référence

Si l’on vous demande de nommer une encyclopédie collaborative en ligne, la réponse attendue est Wikipédia. Elle correspond bien à l’idée d’une encyclopédie collaborative car les articles sont rédigés et améliorés par des bénévoles, et la fiabilité varie selon les thèmes, la surveillance de la page et la qualité des sources indiquées.

Est-ce que Wikipédia est une encyclopédie collaborative ? Oui, au sens où les contributions sont ouvertes, mais encadrées par des règles et des contrôles communautaires (historique, relectures, discussions), sans garantie d’une validation experte systématique. Vous pouvez la consulter gratuitement sur le web, avec un accès généralement lié à la disponibilité d’une connexion internet.

Ce qui rend Wikipédia collaborative et en ligne

Le caractère collaboratif vient du fait que de nombreux internautes peuvent créer, corriger et compléter des articles. Les pages peuvent être relues et corrigées par la communauté, avec un niveau de surveillance qui varie selon le sujet et sa visibilité.

Le fonctionnement repose sur des règles comme la neutralité de point de vue et la vérifiabilité, qui visent à limiter les biais sans les éliminer totalement. Le caractère en ligne implique une consultation via le web et des mises à jour possibles rapidement, selon les contributions et le suivi des pages.

Comment juger rapidement la fiabilité d’un article Wikipédia

Pour aller vite, l’objectif est d’évaluer la qualité des preuves et le consensus apparent, pas d’obtenir une certitude absolue. Voici un pas-à-pas en 3 étapes qui donne un premier niveau de lecture.

1. Contrôlez les sources : Vérifiez la présence de références en bas de page et ouvrez-en quelques-unes, par exemple un livre, une publication reconnue ou un site institutionnel. Si les sources sont rares ou peu solides, considérez l’information comme fragile et recoupez avant de l’utiliser.
2. Regardez l’historique : Ouvrez l’historique des modifications pour voir si la page a été modifiée récemment et si les changements semblent cohérents dans le temps. Si l’historique est instable ou au contraire très peu actif, gardez en tête que la stabilité est un indice parmi d’autres et sécurisez par une vérification externe.
3. Lisez discussion et bandeaux : Consultez la page de discussion et repérez d’éventuels bandeaux d’avertissement, par exemple “à sourcer” ou “controversé”. Si vous voyez des désaccords persistants ou des alertes visibles, redoublez de prudence et privilégiez des sources fiables indépendantes.

Ces vérifications donnent un premier niveau d’évaluation, mais elles ne remplacent pas un recoupement avec des sources fiables, surtout sur des sujets récents, sensibles ou controversés.

🤝 Distinguer une encyclopédie collaborative d’un site d’information

En général, une encyclopédie vise une synthèse contextualisée et relativement stable, tandis qu’un site d’information privilégie le traitement d’actualité, même si des formats hybrides existent. Pour éviter la confusion, demandez-vous si le contenu cherche d’abord à expliquer un sujet dans la durée ou à relater des événements et des réactions.

La production diffère aussi souvent. Dans une encyclopédie collaborative, la co-construction et l’historique public des modifications sont des indices forts, alors que dans la plupart des médias, une rédaction identifiable et une ligne éditoriale structurent la publication, même si certaines plateformes fonctionnent de manière plus participative.

• Historique public : Cherchez un onglet qui permet de voir les modifications et les versions. Si vous ne trouvez pas d’historique, le site ressemble davantage à une publication classique.
• Politique de sources : Vérifiez si le site explique comment il cite et corrige ses informations, par exemple une charte ou une page de méthode. Si les sources ne sont pas indiquées, vous devrez recouper plus largement.
• Page “à propos” : Ouvrez la section qui présente l’équipe, l’éditeur et les objectifs du site. Si l’auteur et la responsabilité éditoriale sont clairement affichés, vous êtes probablement sur un média ou un site éditorial.
• Temporalité : Regardez si l’article est centré sur une date et des mises à jour successives ou sur une définition et du contexte. Si la page suit l’actualité au jour le jour, ce n’est généralement pas un article encyclopédique.
• Ton et objectif : Repérez si le texte cherche à informer de façon synthétique ou à convaincre, commenter, réagir. Si le ton est surtout opinionnel, ce n’est pas l’usage attendu d’une encyclopédie.

Quel que soit le type de site, si un point est sensible ou récent, la confirmation via des sources primaires et/ou secondaires fiables reste une bonne pratique.

🌐 Autres encyclopédies en ligne à connaître selon vos besoins

Si vous cherchez d’autres encyclopédies en ligne, l’idée est de choisir selon le sujet, la langue et le niveau de profondeur attendu. Certaines ressources sont généralistes, d’autres plus orientées dictionnaire, et d’autres encore relèvent d’un modèle plus éditorialisé.

Quelles sont les encyclopédies en ligne ? Il en existe plusieurs, et leur accès peut varier selon le service. Selon les ressources, l’accès peut être entièrement gratuit, partiellement gratuit ou soumis à abonnement, et la langue/disponibilité dépend du service.

• Encyclopaedia Britannica : Une encyclopédie en ligne à approche éditoriale, souvent consultée pour un cadre de rédaction plus centralisé, surtout utile si vous lisez l’anglais.
• Larousse en ligne : Un site très connu en français, souvent utile pour des définitions, des repères culturels et linguistiques, avec un format proche du dictionnaire encyclopédique.
• Encyclopédie Universalis : Une ressource de type encyclopédie éditorialisée, pertinente si vous cherchez des synthèses rédigées et structurées, avec des modalités d’accès qui peuvent varier.
• Scholarpedia : Une encyclopédie en ligne plutôt orientée sujets scientifiques, à considérer quand vous cherchez un angle plus académique, selon les thèmes disponibles.

Une encyclopédie éditorialisée peut offrir un cadre de validation différent, mais la qualité dépend aussi du sujet traité, des sources mobilisées et de la fréquence de mise à jour. Pour un usage professionnel, prévoyez un recoupement quand l’information a un impact décisionnel.

❓ FAQ

Quelle encyclopédie en ligne collaborative a 9 lettres ?

La réponse attendue est “Wikipédia” (9 lettres en français), l’encyclopédie collaborative en ligne la plus connue. Elle est dite collaborative car les articles peuvent être créés et améliorés par une communauté, directement sur le web.

Pourquoi contribuer à une encyclopédie collaborative ?

Contribuer peut aider à enrichir et corriger des contenus, par exemple en ajoutant des sources, en clarifiant une définition ou en corrigeant une erreur factuelle. Cela implique aussi une responsabilité, car vous devez respecter les règles, citer des sources et éviter les conflits d’intérêts. Les ajouts peuvent être discutés, modifiés ou annulés par la communauté.

Comment contribuer à une encyclopédie en ligne ?

Selon la plateforme et le type de modification, vous pouvez contribuer avec ou sans compte, mais créer un compte facilite souvent le suivi et l’accès à certaines fonctionnalités. Avant de modifier, lisez les règles de la communauté, puis commencez par de petites corrections et ajoutez des sources vérifiables. Si un point est débattu, utilisez la page de discussion pour expliquer votre démarche.

Quels types d’articles trouve-t-on sur Wikipédia ?

Vous y trouvez souvent des biographies, des pages sur des lieux, des notions, des œuvres, des événements et des institutions. La couverture dépend des thèmes et de la disponibilité de sources fiables, avec une qualité variable selon le niveau de suivi de chaque page. L’admissibilité et le détail des articles peuvent aussi varier selon les critères et discussions de la communauté.